ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ “ਨਿੰਗਬੋ ਝੋਂਗਲੀ ਬੋਲਟਸ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਿੰਗ ਕੰ., ਲਿਮਟਿਡ"ਐਂਟੀਡੰਪਿੰਗ ਇੰਪਲੀਮੈਂਟਿੰਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ (EU) 2022/191 ਦੇ ਅਨੁਬੰਧ ਵਿੱਚ"
ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪੀਆਰ ਚੀਨ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਹੇ ਅਤੇ ਸਟੀਲ ਫਾਸਟਨਰਾਂ ਦੇ ਆਯਾਤ 'ਤੇ 39.6% ਦੀ ਐਂਟੀਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਦਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਸਾਡਾ TARIC ਵਾਧੂ ਕੋਡ “899U” ਹੈ।
ਸਾਡੀ ਫੈਕਟਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ Gr8.8 10.9 12.9 ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈਹੈਕਸ ਬੋਲਟ DIN931/933,ਸਾਕਟ ਪੇਚ DIN912.ਸਟੱਡ ਬੋਲਟ A193 B7M10 ਤੋਂ M48 ਤੱਕ।
ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਫਾਈਲਾਂ ਹੈ:
ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਬਾਰੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਦੇ ਨਿਯਮ (EU) 2016/1036 ਅਤੇ 8 ਜੂਨ 2016 ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਡੰਪ ਕੀਤੇ ਆਯਾਤ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ('ਮੂਲ ਨਿਯਮ'),
16 ਫਰਵਰੀ 2022 ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਇੰਪਲੀਮੈਂਟਿੰਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ (EU) 2022/191 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਪੀਪਲਜ਼ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ਼ ਚਾਈਨਾ ('ਮੂਲ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ') ਵਿੱਚ ਉਤਪੰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਹੇ ਜਾਂ ਸਟੀਲ ਫਾਸਟਨਰਾਂ ਦੇ ਆਯਾਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਐਂਟੀਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਦੀ ਧਾਰਾ 2,
ਜਦੋਂ ਕਿ
1. ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਉਪਾਅ
(1) 16 ਫਰਵਰੀ 2022 ਨੂੰ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ('ਕਮਿਸ਼ਨ') ਨੇ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਪੀਪਲਜ਼ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ਼ ਚਾਈਨਾ ('ਪੀਆਰਸੀ') ਵਿੱਚ ਉਤਪੰਨ ਹੋਏ ਕੁਝ ਲੋਹੇ ਜਾਂ ਸਟੀਲ ਫਾਸਟਨਰਾਂ ('ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਤਪਾਦ') ਦੇ ਆਯਾਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਲਗਾਈ।
(2) ਉਸ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੇ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ('ਮੂਲ ਜਾਂਚ') ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 17 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਨਮੂਨਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
(3) ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਪੀਆਰਸੀ ਤੋਂ ਨਮੂਨੇ ਲਏ ਗਏ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਆਯਾਤ 'ਤੇ 22,1% ਤੋਂ 48,8% ਤੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਦਰਾਂ ਲਗਾਈਆਂ। ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ, 39,6% ਦੀ ਡਿਊਟੀ ਦਰ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ 86,5% ਦੀ ਦੇਸ਼-ਵਿਆਪੀ ਡਿਊਟੀ ਦਰ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
(4) ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 2 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 1(2) ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਕ ਨੂੰ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਭਾਰ ਵਾਲੀ ਔਸਤ ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਦਰ, ਅਰਥਾਤ 39,6% ਦੀ ਡਿਊਟੀ ਦਰ, ਦੇ ਕੇ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ PRC ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਵਾਂ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਉਤਪਾਦਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ:
(a) ਇਸਨੇ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੌਰਾਨ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਪਾਅ ਅਧਾਰਤ ਹਨ, ਯਾਨੀ ਕਿ 1 ਜੁਲਾਈ 2019 ਤੋਂ 30 ਜੂਨ 2020 ('ਮੂਲ ਜਾਂਚ ਮਿਆਦ') ('ਸ਼ਰਤ 1');
(b) ਇਹ PRC ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਰਯਾਤਕ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ('ਸ਼ਰਤ 2') ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ; ਅਤੇ
(c) ਇਸਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮਿਆਦ ('ਸ਼ਰਤ 3') ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਤਰਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਹੈ।
2. ਨਵੇਂ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦਕ ਇਲਾਜ ਲਈ ਬੇਨਤੀ
(5) 10 ਅਕਤੂਬਰ 2022 ਨੂੰ, ਕੰਪਨੀਨਿੰਗਬੋ ਝੋਂਗਲੀ ਬੋਲਟਸ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਿੰਗ ਕੰ., ਲਿਮਟਿਡ('ਝੋਂਗਲੀ' ਜਾਂ 'ਬਿਨੈਕਾਰ') ਨੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦਕ ਇਲਾਜ ('NEPT') ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ PRC ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਡਿਊਟੀ ਦਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ('ਬੇਨਤੀ') ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 2 ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਤਿੰਨੋਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
(6) ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ NEPT ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ('NEPT ਸ਼ਰਤਾਂ') ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 2 ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਭੇਜੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ NEPT ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਨਾਂਤਰ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਫਾਸਟਨਰਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ('EIFI') ਦੁਆਰਾ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਯੂਨੀਅਨ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ NEPT ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ। ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੁਰਦਗੀ ਵਿੱਚ EIFI ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ।
(7) ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ 14 ਮਾਰਚ 2023 ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਇੱਕ ਘਾਟ ਪੱਤਰ ਰਾਹੀਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਤੋਂ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ 31 ਮਾਰਚ 2023 ਨੂੰ ਘਾਟ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ।
(8) ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ EIFI ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਔਨਲਾਈਨ ਡੇਟਾਬੇਸ ਔਰਬਿਸ, ਕਿਚਾਚਾ, ਅਲੀਯੂਨ ਅਤੇ ਪੀਆਰਸੀ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਪਬਲੀਸਿਟੀ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੀਤਾ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕਰਾਸ-ਚੈਕਿੰਗ ਕੀਤੀ।
(9) ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਮੋਟ ਕਰਾਸ-ਚੈੱਕ ('RCC') ਕੀਤੀ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਉਹ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਬਿਨੈਕਾਰ NEPT ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
3. ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
(10) EIFI ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਮੁੱਢਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਵਪਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਢੁਕਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
(11) ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, EIFI ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਇੱਕ ਵਪਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ: (i) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਰਣਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ (ii) ਉਹ ਚਾਈਨਾ ਚੈਂਬਰ ਆਫ ਕਾਮਰਸ ਫਾਰ ਇੰਪੋਰਟ ਐਂਡ ਐਕਸਪੋਰਟ ਆਫ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਐਂਡ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪ੍ਰੋਡਕਟਸ ('CCCME') ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਸੰਗਠਨ ਜੋ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, EIFI ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ NEPT ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ 'ਵਿਕਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ' ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਕੰਪਨੀ ਵੱਲੋਂ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ NEPT ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
(12) ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਿਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦਾ EIFI ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ B2B ਈ-ਕਾਮਰਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, CHINA.CN ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ CCCME ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ CCCME ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੇਲਜ਼ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਵੱਲੋਂ NEPT ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ।
(13) ਪਹਿਲਾਂ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ EIFI ਦੁਆਰਾ ਬਿਨੈਕਾਰ (CHINA.CN) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਵਰਣਨ ਤੋਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਦੂਜਾ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ CCCME ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ CCCME ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਥੇ ਆਪਣਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, RCC ਦੌਰਾਨ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਨੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਤੋਂ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ। ਇਸ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ EIFI ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਵਪਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦਕ ਹੈ।
(14) ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ ਆਫ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਕਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਨੂੰ NEPT ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਵੱਲੋਂ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ NEPT ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸਮਝੀ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
(15) ਪਹਿਲੀ NEPT ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀਅਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਮੂਲ ਜਾਂਚ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਔਨਲਾਈਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 'ਯੂਰਪ' ਅਤੇ 'ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ' ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਜਾਂਚ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਵਾਜਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। EIFI ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਹੋਣ ਦਾ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੇ ਮੂਲ ਜਾਂਚ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਕਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
(16) ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਝੋਂਗਲੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 2003 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਮਈ 2018 ਵਿੱਚ ਹੀ ਇੱਕ ਨਿਰਯਾਤ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਅਤੇ 2021 ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਝੋਂਗਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਵਿਕਰੀ ਕੀਤੀ। ਜਨਵਰੀ 2019 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਕਰੀ ਲੇਜ਼ਰ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਯਾਤ ਲੈਣ-ਦੇਣ, ਸਾਰੇ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਿਯਤ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਔਨਲਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ।
(17) ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਮੂਲ ਜਾਂਚ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਸਾਰੇ ਨਿਰਯਾਤ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਿਕਰੀ ਖਾਤੇ ਨੇ ਮੂਲ ਜਾਂਚ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਨ। ਦਰਅਸਲ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਕਰੀ ਖਾਤੇ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਨਿਰਯਾਤ ਵਿਕਰੀ ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ।
(18) ਇਸ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ EIFI ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਮੂਲ ਜਾਂਚ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਪਹਿਲੀ NEPT ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
(19) ਦੂਜੀ NEPT ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, EIFI ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਬੰਧ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬੋਝ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। EIFI ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਇਸਦੇ ਦੋ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ (ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ) ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀ, ਨਿੰਗਬੋ ਝੇਨਹਾਈ ਡੋਂਗਫਾਂਗ ਮਟੀਰੀਅਲਜ਼ ਬਿਜ਼ਨਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ('ਝੇਨਹਾਈ') ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਕਲੌਤਾ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਜਾਂ ਵੇਚਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
(20) ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ ਆਫ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਇਕੁਇਟੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਔਰਬਿਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਵੀ ਸਲਾਹ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਝੋਂਗਲੀ ਜਾਂ ਝੇਨਹਾਈ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਡੇਟਾਬੇਸ ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਡੇਟਾਬੇਸਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਝੇਨਹਾਈ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਉਤਪਾਦਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵੀ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੋਵਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵਾਧੂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਪੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੂਜੀ NEPT ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
(21) ਤੀਜੀ NEPT ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, EIFI ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਕਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਨਿਰਯਾਤ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਦਾ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਵੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
(22) ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਸ਼ਿਪਮੈਂਟ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਕਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਵਪਾਰਕ ਇਨਵੌਇਸ, ਪੈਕਿੰਗ ਸੂਚੀਆਂ, ਲੇਡਿੰਗ ਦੇ ਬਿੱਲ, ਵੈਟ ਇਨਵੌਇਸ, ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਘੋਸ਼ਣਾ ਫਾਰਮ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਆਰਸੀਸੀ ਦੌਰਾਨ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਕਰੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਤੋਂ, ਭਾਵ, ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਅਵਧੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਤੀਜੀ NEPT ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
(23) ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ NEPT ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨੋਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 2 ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ 39,6% ਦੀ ਐਂਟੀਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
4. ਖੁਲਾਸਾ
(24) ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਮੂਲ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਦਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
(25) ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ।
(26) ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 15, ਬਿੰਦੂ (1) ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਰਾਏ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ।
ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ:
ਆਰਟੀਕਲ 1
ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ (EU) 2022/191 ਦੇ ਅਨੁਬੰਧ ਵਿੱਚ 'ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਿਰਯਾਤ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨਹੀਂ ਲਏ ਗਏ' ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
ਕੰਪਨੀ TARIC ਵਾਧੂ ਕੋਡ
ਆਰਟੀਕਲ 2
ਇਹ ਨਿਯਮ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਈਡਿੰਗ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ। ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਵਿਖੇ 22 ਨਵੰਬਰ 2023 ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਕਮਿਸ਼ਨ ਲਈ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਰਸੁਲਾ
ਵੌਨ ਡੇਰ ਲੀਅਨ
ਪੋਸਟ ਸਮਾਂ: ਨਵੰਬਰ-28-2023